Справу про вбивство хмельницького такстита знову перенесли

У Старокостянтинівському районному суді тривають слухання справи, обставини якої мали неабиякий суспільний резонанс. Утім, її розгляд по суті не вдалося розпочати і з другої спроби: перше засідання відклали на прохання захисту, на друге – не з’явився потерпілий. Чергове судове засідання призначено на 27 жовтня.  

На початку квітня цього року соціальними мережами інтенсивно поширювали інформацію про 67-річного таксиста, котрий зник разом з автомобілем уніч на п’яте квітня під час своєї зміни в одній із служб таксі Хмельницького. Протягом тижня поліція і рідні шукали 67-річного Михайла Бочка. Чоловік поїхав таксувати і зник. Востаннє він виходив на зв’язок о третій ночі в неділю, 5 квітня.

За повідомленням ГУ Національної поліції у Хмельницькій області, на цю інформацію відгукнулися двоє молодих людей 17 і 23 років, котрі розповіли, що саме цей таксист підвозив їх до села у Старосинявському районі, але вони розплатилися і більше його не бачили. Проте поведінка хлопців наштовхнула правоохоронців на іншу думку. Згодом виявилося, що саме ці пасажири вбили хмельничанина. Вони напали на нього і задушили. Тіло чоловіка заховали в лісосмузі в селі Ставниця Летичівського району. Автомобіль відігнали за 30 кілометрів і залишили.

Також хлопці забрали в чоловіка робочий планшет і матеріальні цінності. А в поліцію вирішили подзвонити, щоб забезпечити собі алібі. Принаймні така версія у правоохоронців.

Обвинуваченим інкримінують одразу п’ять статей Кримінального кодексу України:

  1. п.п. 3,6,9,12 ч.2 ст.115 – умисне протиправне заподіяння смерті викраденій людині, вчинене з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
  2. ч.3 ст. 146 – незаконне викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки;
  3. ч.3 ст. 289 – незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, ще є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого;
  4. ч. 4 ст. 187 – напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;
  5. ч.3 ст. 357 – приховування важливих особистих документів.

Прес-служба Апеляційного суду Хмельницької області

Схоже

Ярмолинецький районний суд визнав 41-річну жительку району винною у завданні легких тілесних ушкоджень 8-річному однокласнику її сина (ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу). Суд встановив, що під час уроку жінка зайшла до класу і на очах дітей вдарила хлопця головою об парту, а потім кілька разів по тулубу. Як показала стаціонарна судово-психіатрична експертиза, на момент […]

Суд визнав провину 46-річного мешканця міста Красилів у вчиненні розбійного нападу. У квітні 2015 року раніше судимий правопорушник разом зі спільником проник до житла красилівчанки, яка займалась реалізацією ювелірних виробів. Застосувавши газові балончики й фізичне насилля щодо жінки та її малолітнього сина, зловмисники змусили власницю віддати їм кошти й цінності. Отримані на понад 3,7 млн. […]

У 2012 році Новоушицька районна державна адміністрація Хмельницької області надала державному підприємству в оренду близько 1,2 га землі водного фонду прибережної смуги річки Дністер для облаштування пляжу. Згодом орендар, всупереч умовам договору,  уклав із фізичними особами договори суборенди частини цієї земельної ділянки. Це дозволило суборендарям отримати право не тільки на облаштування пляжу, але й на […]