Визнати недійсним договір доручення, укладений між жителем Віньковеччини і харківським Товариством з обмеженою відповідальністю, та стягнути з останнього 30 тис. грн.. Таким рішенням Віньковецький районний суд повністю задовольнив цивільний позов чоловіка до автофірми.
Як встановив суд, 4 липня 2017 року позивач і відповідач уклали договір доручення, за яким ТОВ зобов’язувалося, діючи від імені споживача та за його рахунок, доставити йому автівку. Її марку і вартість (296370 грн.) також наперед обумовили. Як і суму початкової плати – 30 тис. грн., яку позивач сплатив того ж дня. Проте згодом автофірма заявила, що не може забезпечити доставку автомобіля, відтак чоловік зажадав розірвання договору та повернення сплачених грошей.
ТОВ на розірвання договору погодилося, а от щодо 30 тис. грн., листом відповіло, мовляв, повернемо лише частину – 363 грн., решта суми – 29637 грн., згідно з умовами договору, не повертаються взагалі.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що умови укладеного сторонами договору доручення є несправедливими. Визначення цього поняття закріплено в ч.2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», де, зокрема, вказано, що умови договору кваліфікуються як несправедливі, якщо порушують принцип добросовісності; призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; завдають шкоди споживачеві.
«Суд доходить висновку про несправедливість відносно споживачів умов спірних договорів доручення, адже розмір суми винагороди за організацію договору в розмірі 10 % від вартості транспортних засобів, що становить 30000 грн. і які позивач сплатив відповідачеві, не відповідає обсягу робіт, які отримали споживачі. Суд вважає, що ця сума є надто завищеною», – ідеться у рішенні суду. На несправедливість умов договору, на думку суду, вказує і відсутність у споживачів можливості відмовитись від договору без втрати сплачених ними коштів в рахунок винагороди повіреному.
Крім того, Товариство порушило ще одну норму Закону України «Про захист прав споживачів»: статтею 19 визначено, що підприємницька практика є такою, що вводить в оману, якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткий, незрозумілий або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору.
«Порушення цієї норми Закону полягає в тому, що при укладенні з позивачем договору доручення відповідач завуалював призначення платежу в розмірі 30000 гривень під виглядом першочергових платежів, які насправді, за умовами договору, не повертаються в жодному випадку та є комісією за укладення самого договору», – підсумовує Віньковецька Феміда та повністю задовольняє позовні вимоги споживача.
Рішення не набрало законної сили і може бути оскаржене до апеляційного суду області.
Літературно-мистецький захід назвали оригінально – “Пиріжки по-славутськи”. Відбувся він 20 вересня у НВК «Успіх». Програма кураж-базару була насиченою та цікавою. Учні та вчителі навчального закладу продемонстрували свої таланти та здібності. Святкове дійство включало: вернісаж літературних творів «Славута – перлина Подільського краю»; розважальну програму «Славутські діти – краю квіти»; свято «Ми славимо тебе, Славуто»; конкурс «Дівоча […]
Раніше затриманих осіб на період слідства відвозили в інші ізолятори — у Старокостянтинів, Нетішин та Хмельницький. Тепер слідчі на місці зможуть працювати з затриманими. Це полегшить роботу слідчих та конвойних підрозділів поліції, а також суттєво зекономить паливно-мастильні матеріали — близько тони за місяць. Одночасно в ізоляторі зможуть утримувати до 14 осіб. У кожному приміщенні, де перебуватимуть […]
Управління торгівлі Хмельницької міської ради за підтримки обласної державної адміністрації потурбувалося про те, щоб на День міста жителі обласного центру мали гарний святковий стіл. Для цього 29 вересня на вулиці Прибузькій (від вулиці Свободи до Старокостянтинівського шосе) відбудеться святковий сільськогосподарський ярмарок. До участі в ньому запрошуються фермери, виробники сільськогосподарської продукції, мешканці міста й сіл, які бажають вигідно […]