У квітні 2014 року біля одного із кафе-барів Теофіполя сталася сутичка між жителями райцентру і села Михнівка. Що не поділили молоді люди тієї ночі, достеменно не відомо, але у результаті бійки загинув єдиний у батьків син. За показами свідків, небезпечного удару в голову, від якого хлопець втратив рівновагу і вдарився об бетонне покриття, йому завдав 32-річний підприємець із Михнівки. Через два дні від отриманих травм, не приходячи до тями, потерпілий помер у лікарні.
Про це йдеться у вироку Білогірського районного суду від 23 серпня 2017 року, яким обвинуваченого визнано винним за ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого) та призначено покарання – 7 років позбавлення волі. Також на користь батьків загиблого з нього стягнули загалом 425990 тис грн. моральної та матеріальної шкоди.
Проте такий вирок не задовольнив обидві сторони: потерпілі визнали його залегким, обвинувачений з адвокатом – занадто суворим. Тому обидві сторони звернулися зі скаргами до апеляційного суду області. Перші – з проханням покарати обвинуваченого 10 роками ув’язнення, останні – перекваліфікувати його дії за ч. 1 с. 119 КК України (вбивство, вчинене через необережність).
Підстав задовольнити обидва прохання апеляційна інстанція не встановила. Колегія суддів підтвердила правильність висновку білогірських колег , котрі, призначаючи покарання у виді нижньої межі санкцій інкримінованої статті, врахували як суспільну небезпечність злочину, так і особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має позитивні характеристики і утримує малолітню дитину.
Разом з тим покази свідків, потерпілої і самого обвинуваченого та численні докази не дають підстав перекваліфіковувати злочин на вбивство через необережність – зробили висновок судді апеляційного суду.
«Зібраними у справі доказами доведеним є умисел обвинуваченого на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого кваліфікуються за наслідками… Колегія суддів враховує, що наслідком удару, нанесеного М. потерпілому, сталося його падіння та в подальшому смерть», – ідеться в ухвалі апеляційного суду.
Відтак Апеляційний суд Хмельницької області залишив без змін вирок Білогірського районного суду, а апеляції потерпілих та обвинуваченого і його захисника – без задоволення.
Оскаржити ухвалу можна протягом 3 місяців у касаційній інстанції.
Прес-служба Апеляційного суду Хмельницької області
В межах досудового розслідування кримінального провадження, проведеного правоохоронцями, викрито факт розтрати майна підприємства його працівником. Встановлено, що завідувач складу, на якого покладається повна матеріальна відповідальність за ввірені цінності, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратив майно акціонерного товариства. З метою особистого збагачення, чоловік реалізував товарно-матеріальні цінності роботодавця на суму більше 533 тис грн, а отриманими коштами розпорядився […]
У вересні минулого року правоохоронці Старокостянтинова та Хмельницького задокументували факт надання неправомірної вигоди правоохоронцю. Намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, місцева жителька, у помешканні якої виявили понад півкілограма наркотичного засобу – концентрату макової соломи, запропонувала заступнику начальника – начальнику сектору кримінальної поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної […]
Співробітники Служби безпеки України під процесуальним керівництвом Генпрокуратури викрили на хабарі двох посадовців сектору кримінальної поліції одного з міських відділів Головного управління Нацполіції у Хмельницькій області. Оперативники спецслужби встановили, що поліцейські вимагали від місцевого жителя тисячу доларів США. За вказану суму зловмисники обіцяли допомогти чоловіку уникнути кримінальної відповідальності за скоєння крадіжки, повідомляє прес-група УСБУ у […]