Обвинувальний акт відносно так званих «тернопільських прокурорів» повернуто прокурору

25 квітня 2018 року було продовжено підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню Антюка І.П., Моленя Р.Б., Сідорова В.М., Хоменко П.Л., Соколишина В.С. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

За наслідком розгляду справи   обвинувальний акт  відносно Антюка Івана Петровича за ч. 3 ст. 368 КК України, Моленя Ростислава Богдановича, Сідорова Віталія Михайловича, Хоменко Павла Леонідовича, Соколишина Володимира Степановича за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України  було повернуто прокурору через невідповідність такого обвинувального акту вимогам КПК України.

Підставою для повернення  обвинувального акту  стала невідповідність його вимогам ст. 291 КПК України, яка  і визначає вимоги до обвинувального акту.

Так, як було встановлено судом в підготовчому судовому засіданні, колегія суддів, не даючи оцінку щодо реальності та дійсності події злочину та можливої причетності обвинувачених до його скоєння,зазначила, що фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є неконкретними і суперечливими, а відтак не зрозумілими, як самі по собі так і суперечливими відносно правової кваліфікації дій обвинувачених.

В ухвалі суду детально обґрунтовано, в чому полягає неконкретність обвинувачення, а також описано всі суперечності, що перешкоджають подальшому розгляду та призначення справи до судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

*Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду