Смерть дитини у школі на Хмельниччині: суд виніс вердикт

На Хмельниччині суд виніс вердикт у справі про вбивство через необережність під час шкільної перерви. Про це повідомляє прес-служба Хмельницького апеляційного суду.

“Застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері та батька до досягнення повноліття, а також обмежити дозвілля неповнолітнього та встановити особливі вимоги до його поведінки: обмеження перебування поза місцем проживання без присутності батьків або осіб, які їх замінюють, щодня у зимово-весняний період – з 21.00 по 7.00, влітку і восени – з 22.00 по 6.00 до досягнення ним повноліття (квітень 2021 року)”, – таку ухвалу постановив Волочиський районний суд неповнолітньому, обвинуваченому у вбивстві через необережність (частина 1 статті 119 Кримінального кодексу України), задовольнивши клопотання прокурора. На користь потерпілих суд стягнув з батьків обвинуваченого 100 тисяч гривень моральної шкоди.

Як розповіли у суді, трагічна подія сталася минулого навчального року в одній із сільських шкіл Волочиського району. Двоє 9-класників пустували під час шкільної перерви: один хлопчик у бік іншого кинув каштан, у відповідь той, не знайшовши каштана, кинув дерев’яну писанку, що потрапила під руку. Яйце влучило у скроню однокласника. Той ще зайшов на урок та навіть почав виконувати завдання вчителя, утім невдовзі йому стало погано. Лікарі діагностують у хлопчика закриту черепно-мозкову травму і забій головного мозку.

Через два дні дитина померла у реанімації Волочиської ЦРЛ. А його однокласник, що не задумуючись над наслідками, жбурнув у нього дерев’яне яйце, постав перед Волочиським судом. У судовому засіданні неповнолітній свою вину визнав повністю, пояснив, що у голову товаришеві не цілив, усе вийшло ненароком.

Батьки загиблого хлопчика визнали, що між їхнім сином і обвинуваченим були товариські стосунки, діти не сварилися, разом із тим вважали, що покарання у виді примусового заходу виховного характеру є зам’яким.

«Визначаючи вид примусових заходів виховного характеру, суд, враховуючи встановлені обставини, з метою  забезпечення інтересів неповнолітнього, вважає, що цей захід має бути виховного характеру і за своєю суттю має сприяти встановленню контролю, посиленню позитивного впливу на неповнолітнього. А тому, суд вважає за можливе обмежити дозвілля неповнолітнього та встановити особливі вимоги до його поведінки на строк до досягнення ним повноліття. Суд вважає, що визначення тривалості такого строку до досягнення повноліття буде достатнім для його виправлення», – ідеться в ухвалі Волочиського райсуду, яка ще не набрала законної сили і може бути оскаржена до апеляційного суду.