Очільницю Хмельницького обласного центру МСЕК затримали та оголосили підозру за однією статтею

Два дні через “справу на 6 мільйонів доларів” лихоманить не лише Хмельниччину, а й всю Україну. Понад сотня дописів у соцмережах, тисячі коментарів, десятки мемів – суспільство активно відреагувало на знайдені у помешканні очільниці Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертної комісії коштовності, брендові речі, а головне – гроші. У Державному бюро розслідувань (ДБР) повідомили про оголошення підозри посадовиці за однією статтею. Раніше повідомлялося про чотири.

Нагадаємо, перше повідомлення на сайті ДБР було опубліковане 4 жовтня. В ньому йшлося про те, що “працівники ДБР викрили керівницю Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи та її сина на незаконному збагачені”.

5 жовтня було опубліковане нове повідомлення, в якому йшлося про те, що “працівники ДБР затримали та повідомили про підозру у незаконному збагачені керівниці Хмельницького обласного центру медико-соціальної експертизи”.

Також у повідомленнях змінився перелік статей Кримінального кодексу України. Якщо 4 жовтня йшлося про 4 статті: ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України…

…то 5 жовтня залишилася лише одна – ст. 368-5 КК України, за якою й була оголошена підозра. При цьому перелік документів, знайдених під час обшуків, зокрема, “підроблених медичних документів, списки «ухилянтів» із прізвищами та фіктивними діагнозами”, залишився незмінним.

Для довідки:

Стаття 190. Шахрайство

Частина 5. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, – карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Стаття 209. Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом

Частина 2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті (Набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом), вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, – караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Стаття 366-2. Декларування недостовірної інформації

Частина 2. Умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України “Про запобігання корупції”, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, – карається штрафом від чотирьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Стаття 368-5. Незаконне збагачення

Частина 1. Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, – карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Станом на кінець доби 5 жовтня запобіжний захід очільниці Хмельницького обласного центру МСЕК все ще не обрано. Попередньо відомо, що його можуть обрати у понеділок, 7 жовтня. За інформацією видання “Главком”, посадовицю та її сина “доставлено до столичного ізолятора. Далі один з київських судів обиратиме міру запобіжного заходу кожному з них“.