Ціна порятунку: чому колишнього патрульного з Хмельницького судили за нейтралізацію озброєного нападника

Кривава трагедія в Києві, де озброєний зловмисник влаштував «сафарі» на людей, знову підняла гостре питання: як має діяти поліцейський у критичній ситуації? Поки київських правоохоронців звинувачують у бездіяльності, заступник командира батальйону ЗСУ Ярослав Болюх уже десятиліття доводить у судах, що ліквідація нападника із заточкою в Хмельницькому була необхідним кроком для порятунку життів. Парадокс системи виглядає так: за рішучі дії патрульні отримують кримінальні справи, а за невтручання — звинувачення у недбалості.

Трагедія у Голосіївському районі: криваве «сафарі» та кадрові чистки в поліції

Україна оговтується від резонансного злочину, що стався минулої суботи в столиці. 58-річний уродженець Москви відкрив вогонь по сусідах та випадкових перехожих, використовуючи пістолет із гумовими кулями та бойовий карабін. Загалом від рук стрілка постраждало 20 осіб: семеро людей загинули, ще восьмеро залишаються у лікарнях із вогнепальними пораненнями. Зловмисника було ліквідовано спецпризначенцями «Корду» під час штурму супермаркету.

Кривавий інцидент спровокував жорстку реакцію всередині МВС. Станом на 21 квітня через службову недбалість відсторонено всю вертикаль керівництва патрульної поліції Києва, а двоє патрульних, які першими прибули на виклик, уже отримали підозри. На тлі скандалу про свою відставку також публічно оголосив очільник Департаменту патрульної поліції України Євгеній Жуков.

Водночас київський теракт відкрив так званий «ящик Пандори» в українській правоохоронній системі. Поки столичних патрульних звинувачують у бездіяльності перед озброєним кілером, в Україні існують зворотні приклади, коли поліцейські опиняються на лаві підсудних саме через застосування зброї. Найбільш резонансною є справа Ярослава Болюха, колишнього інспектора патрульної поліції з Хмельницького, якого судили за ліквідацію озброєного нападника. Подробиці цієї історії нагадало видання “Главком”.

Хмельницький, 2016 рік: «Сюжет як у фільмі про зомбі»

Трагедія, що розгорталася вранці 30 грудня 2016 року у Хмельницькому, за рівнем напруги нагадувала нещодавні столичні події. Нападник, озброєний металевою заточкою, влаштував справжнє полювання на перехожих.

«У Хмельницькому правопорушник наносив удари заточкою у різні частини обличчя перехожих. Офіційно зафіксовано трьох потерпілих — це жінки, яким пощастило, що поранення не зачепили життєво важливі органи. Нападник намагався наздогнати людей навіть у громадському транспорті: бив заточкою по дверях тролейбуса, куди встигли забігти перелякані пасажири. Ця картинка нагадала мені сюжет із фільму про зомбі», — згадує Ярослав Болюх.

Того дня група Болюха саме завершувала зміну, але почувши по рації про підвищений рівень небезпеки та перших поранених (зокрема, працівниці психоневрологічного диспансеру), Ярослав прийняв рішення підстрахувати колег.

Фатальні постріли та смерть нападника

Контакт із нападником відбувся поблизу зупинки громадського транспорту. Попри те, що інший екіпаж уже застосовував зброю, зловмисник не зупинявся, а лише проявляв більшу агресію.

Ярослав Болюх намагався зупинити чоловіка вигуками «Стій!» та «На землю!», а коли відстань скоротилася до півтора метра, почав стріляти. Спочатку — біля ніг, потім — у кінцівки. Остання куля в ногу зупинила нападника, однак у кареті швидкої допомоги він помер. Експертиза згодом виявила кулю в легенях, але так і не змогла встановити, хто саме її випустив — Болюх чи інший патрульний, який стріляв раніше.

Від підтримки керівництва до звільнення

Ярославу Болюху інкримінують статтю 118 ККУ (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони).

Експравоохоронець розповідає, що спочатку керівництво патрульної поліції (зокрема Олександр Фацевич та Олексій Білошицький) обіцяло підтримку, а перша внутрішня перевірка підтвердила правомірність дій. Проте згодом комісія з Києва визнала дії Болюха перевищенням повноважень, що призвело до його звільнення.

Ярослав Болюх вказує на системну кризу, яка почалася у 2018 році:

• Рівень довіри до поліції на початку реформи був надзвичайно високим.
• Згодом система повернулася до «показників» — планів з оформлення протоколів та постанов.
• Виник правовий парадокс: за стрільбу — судять, за невтручання — також судять.

У розмові з журналістом експатрульний додав, що після звільнення його знову призначили у патрульну поліцію, але на цивільну посаду, де він попрацював ще рік. Рішення вдруге піти з «органів» він ухвалив самостійно.

Погляд з фронту: «Як насправді треба діяти?»

З початком повномасштабного вторгнення Ярослав Болюх пішов на фронт добровольцем. За чотири роки він пройшов шлях від рядового до заступника командира батальйону, брав участь у деокупації Харківщини, Херсону та боях на Донеччині. Зараз він тримає оборону на сумському напрямку.

13 червня 2022 року суд у Хмельницькому зупинив розгляд справи через мобілізацію обвинуваченого, проте сам військовий наполягає на продовженні боротьби за своє чесне ім’я.

«Якщо провести аналогію з моєю справою та терактом у Києві, то сторона обвинувачення вважає, що я неправомірно застосував зброю. Натомість двоє столичних патрульних, які кілька днів втекли від озброєного кілера, тепер звинувачуються у службовій бездіяльності. Мовляв, треба було стріляти у вбивцю і захищати людей. У мене запитання з цього приводу: «Тож, як насправді треба правильно діяти?». Дії поліцейських були очевидні і закономірні, оскільки це є наслідком багаторазового кримінального переслідування тих, хто приймає рішення під час несення служби. Я вам скажу більше. У рамках моєї кримінальної справи адвокат адресував запит керівництву патрульної поліції з проханням дати відповідь, як мав правильно діяти патрульний у тій ситуації, що відбулася у Хмельницькому. За стільки років ми не отримали відповіді», – наголосив Ярослав Болюх.

Попри роки судових розглядів, експатрульний запевняє: він йтиме до кінця, щоб домогтися повного виправдання та довести, що захист громадян у критичній ситуації не є злочином.

Всі новини на одному каналі в Google News 
Підписуйтесь та оперативно слідкуйте за новинами у Телеграм, Вайбер, Facebook