Апеляційний суд підтвердив 15 років тюрми для коригувальника з Хмельниччини

Хмельницький апеляційний суд залишив чинним вирок суду першої інстанції, яким 36-річного жителя Кам’янець-Подільського району засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Колегія суддів відхилила скарги сторони захисту та підтвердила провину чоловіка у державній зраді, перешкоджанні діяльності ЗСУ та підпалі військового автомобіля на замовлення російських спецслужб.

Шпигунство за криптовалюту та підпал у середмісті: матеріали справи

Як встановило слідство та підтвердили суди двох інстанцій, восени 2024 року обвинувачений, який на той момент був чинним військовослужбовцем, налагодив зв’язок із представником фсб рф. Протягом кількох місяців через месенджер він передавав куратору координати дислокації підрозділів Збройних Сил України, блокпостів, місць розташування військової техніки, озброєння та боєприпасів. Цю інформацію ворог планував використати для коригування ракетних і дронових ударів.

Зранку 2 грудня 2024 року фігурант виконав чергове завдання: підпалив у дворі хмельницької багатоповерхівки камуфляжний автомобіль «Nissan X-Trail», яким користувався боєць ЗСУ. Звіт у вигляді відеозапису він надіслав представнику російської спецслужби, за що отримав оплату в криптовалюті. Того ж дня зрадника затримали «на гарячому» у Хмельницькому, коли він підшуковував черговий об’єкт для підпалу.

Лінія захисту: спроба перекваліфікації на м’якшу статтю

Хмельницький міськрайонний суд визнав фігуранта винним за трьома статтями Кримінального кодексу України:

• ч. 2 ст. 111 (Державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану);
• ч. 1 ст. 114-1 (Перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період);
• ч. 2 ст. 194 (Умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу).

В апеляційних скаргах обвинувачений та його адвокат просили частково скасувати цей вирок та перекваліфікувати дії на значно м’якшу статтю — ч. 3 ст. 114-2 КК України (несанкціоноване поширення інформації про переміщення або розташування ЗСУ).

Сторона захисту вибудувала лінію на тому, що підсудний нібито не знав, що спілкується саме з представником держави-агресора, не мав наміру шкодити обороноздатності України, а діяв виключно з корисливих мотивів. Крім того, апелянти стверджували, що передані дані не становили державної таємниці.

Позиція Хмельницького апеляційного суду

Колегія суддів апеляційної інстанції визнала доводи захисту повністю безпідставними. Дослідивши зміст листування, суд дійшов висновку, що обвинувачений чітко усвідомлював характер завдань та те, що виконує їх в інтересах ворога. Передача координат військових об’єктів у сукупності з підпалом авто свідчать про надання допомоги у підривній діяльності проти України, що є прямою формою державної зради.

Колегія суддів зауважила: суд першої інстанції, зокрема, врахував такі фактори:

• Обвинувачений є військовослужбовцем, який посередньо характеризується за місцем служби;
• Чоловік неодружений, не має утриманців і вже був неодноразово судимим;
• Обставиною, що обтяжує покарання, визнано рецидив злочинів та загальнонебезпечний спосіб їх вчинення (підпал).

Єдиною пом’якшувальною обставиною суд визнав щире каяття. Вирок у виді 15 років ув’язнення з конфіскацією майна залишено в силі.

Деталі судового рішення у справі № 686/11585/25 доступні для ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повідомили у Хмельницькому апеляційному суді.

Всі новини на одному каналі в Google News 
Підписуйтесь та оперативно слідкуйте за новинами у Телеграм, Вайбер, Facebook