Хмельничани вийшли на акцію протесту через підпал будівлі колишнього музучилища

У середу, 13 листопада, близько пів сотні хмельничан вийшли на майдан Незалежності на акцію протесту з вимогою зберегти охоронний статус будівлі колишнього музичного училища, де у вихідні спалахнула пожежа. Серед протестувальників були студенти та випускники музичного коледжу, викладачі, небайдужі хмельничани. Прийшла на майдан також матір одного з підлітків, яких нібито підозрюють у підпалі будівлі.

Про те, що в місті планується акція протесту, повідомили в понеділок на сторінці музичного училища ім. М. Заремби. У зверненні до хмельничан організатори наголошували на тому, що “поліція попередньо заявила про те, що знайшла в будівлі паливно-мастильні матеріали і є підозра, що це був умисний підпал. Хто не в курсі – це дуже поширена схема, як швидко позбавитись “непотрібної” комусь будівлі, аби її знести і побудувати замість неї “стікляшку” чи ще якесь комерційне приміщення, можливо ЖК“. Та закликали небайдужих до збереження історичної спадщини містян вийти на акцію з вимогою зберегти статус архітектурної памʼятки.

Нагадаємо, комплекс з двох будівель за адресою вул. Проскурівська, 79 було продано на аукціоні за 25 600 100 гривень три роки тому (19 листопада 2021 року) Товариству з обмеженою відповідальністю “Проскурівінвест”, що було засноване за 4 дні до проведення торгів (15 листопада 2021 року). Однією з умов аукціону було те, що: “майбутній власник перед підписанням договору купівлі-продажу укладає з відповідним органом охорони культурної спадщини попередній договір про укладення у майбутньому охоронного договору на пам’ятку з викладенням його істотних умов, у тому числі щодо цільового використання пам’ятки, робіт, які майбутній власник зобов’язується провести на пам’ятці з метою утримання її в належному стані”.

До зміни власника будівля колишнього музичного училища 7 років не використовувалася. За три роки після придбання майна новий власник не подбав про те, аби вберегти будівлю від подальшого руйнування. Натомість в липні 2023 року звернувся з позовом до суду щодо вилучення приміщення з “Переліку щойно виявлених об’єктів архітектури”. Судова тяганина досі не закінчилася. Чергове засідання в суді апеляційної інстанції призначене на 19 листопада, символічно рівно через три роки після аукціону. І так само, за словами хмельничан, “символічно” будівля запалала 9 листопада, у Всеукраїнський день працівників культури та аматорів народного мистецтва.

Свою позицію щодо будівлі колишнього музичного училища висловив і Хмельницький міський голова, зазначивши, що “міська рада вважає, що пам’ятка не має жодного історичного статусу“. На пожежу у будівлі, яка викликала обурення серед хмельничан, у владі міста, яке позиціонує себе як туристичне і має дбати про збереження історії, так і не відреагували.

Нагадаємо, у поліції відкрили кримінальне провадження за фактом умисного знищення або пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу та заявили, що мають підозрюваних у підпалі. Вчора на майдані на акції протесту була присутня хмельничанка Світлана Вознюк, матір 14-літнього підлітка якого, за її словами, разом з товаришем підозрюють у підпалі будівлі.

Він не підпалював. Але оскільки йому 14 років… Одного змусили сказати… Багато дуже, давка була конкретна. Вони підводять до того, що там є хлопчик, якому через пару днів 13 років, що це зробив він. Але мій син каже: “Мама, ну як я можу сказати, якщо він не робив цього”. Там горіло, там горіло, там горіло. То ви хочете сказати, що це діти? Ви хочете на дітей повісити це? – прокоментувала журналістам жінка.

У поліції інформацію про підозрюваних підлітків не підтвердили, посилаючись на таємницю слідства.

З учасниками акції протесту спілкувався заступник начальника Хмельницької ОВА Володимир Юр’єв, який запропонував хмельничанам створити робочу групу, щоб разом з обласною владою контролювати усі процеси навколо цих двох будівель.

Як проходила акція протесту – у сюжеті Суспільне Хмельницький

Нагадаємо, вчора у соцмережах поширили фото будівельного паркану, яким обнесли приміщення музичного училища. Хто і з якою метою його встановив, жодна з відповідальних структур на запит журналістів відповіді дати не змогла.